Las investigaciones por presuntos actos de corrupción en la escuela de suboficiales de la Policía Nacional del Perú (PNP) de Pilcomayo, en Huancayo, registran escasos avances desde que se presentaron las denuncias, en junio pasado. Estas fueron formuladas por exalumnos de la promoción 2025, quienes hoy ya egresaron de la institución.
Las acusaciones se interpusieron cuando los denunciantes aún eran estudiantes. En ellas se describen presuntas irregularidades como cobros indebidos, la exigencia de realizar trabajos a cambio de permisos de salida los fines de semana y el supuesto uso de alumnos para construir una cochera de uso personal del director, dentro del recinto policial. Estos hechos, entre otros, forman parte de una carpeta fiscal que continúa en trámite.
La investigación alcanza a Danny Soriano Cruzado, quien al momento de los hechos se desempeñaba como director de la escuela. Hasta este año, Soriano continúa en el cargo, actualmente con el grado de coronel PNP.
Interrupción de diligencia fiscal
Uno de los hechos consignados en la investigación ocurrió el 25 de setiembre de 2025. Ese día, un suboficial investigador de la Dirección Contra la Corrupción (Dircocor) de Huancayo realizaba de forma virtual diligencias de toma de declaraciones testimoniales, con la participación de una fiscal adjunta del Cuarto Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín.
La diligencia se desarrollaba en el marco de la disposición fiscal N.° 266-2028. Sin embargo, a las 9:56 a. m. fue suspendida tras una llamada ingresada al teléfono institucional de la unidad policial.
Según un manuscrito de cuatro páginas, registrado en el Cuaderno de Registro de Ocurrencias de la PNP y al que accedió Huanca York Times, la llamada provenía de un contacto identificado como “Secretaría Jefdicc”. Posteriormente, una voz masculina se identificó como la del general PNP Luis Alberto Lira Limo, quien en ese momento se desempeñaba como jefe de la Dircocor.
Grave acusación
De acuerdo con el testimonio escrito del suboficial, el general preguntó de manera intimidatoria “qué es del caso de la escuela” y, acto seguido, formuló una grave acusación. Señaló que existirían audios en los que el investigador supuestamente llamaba a testigos para direccionar sus declaraciones.
El suboficial negó categóricamente dichas imputaciones y solicitó que se investiguen. No obstante, el general le advirtió que los presuntos audios serían remitidos a Inspectoría de la PNP y que, de difundirse a la prensa, generarían un desprestigio para la Dircocor de Huancayo.
La llamada se realizó desde el número celular 980121xxx (se omiten los tres últimos dígitos por decisión editorial) y tuvo una duración de 5 minutos con 23 segundos, dato consignado posteriormente por el investigador, quien precisó además que dicho contacto ya estaba registrado en el celular institucional.
Segunda comunicación
Tras culminar la diligencia fiscal, el suboficial devolvió la llamada alrededor de las 11:45 a. m. En esta segunda comunicación, el general Lira señaló que no deseaba conocer detalles del caso, ya que ello podría interpretarse como un interés directo. Indicó que su preocupación se centraba únicamente en que el procedimiento se desarrollara conforme a ley.
Según el registro de ocurrencias, el investigador consideró que ambas llamadas se produjeron en un momento clave del proceso, cuando se iniciaban declaraciones relevantes. En el documento también se consigna que el coronel PNP Clider Céspedes Zambrano habría tomado conocimiento de lo sucedido. Él actualmente sigue en Dircocor. El general Lira pasó este año al retiro.
Apartan al investigador
El 26 de setiembre de 2025, el suboficial dejó constancia escrita de haberse sentido “intimidado” por los hechos descritos y de una posible afectación a la imparcialidad de la investigación. Asimismo, expresó su disposición a someterse a pericias fonéticas u otros exámenes técnicos para esclarecer una eventual intromisión del alto oficial.
La ocurrencia cuenta con la firma de sus superiores. Días después, el investigador fue apartado del caso y entregó a la fiscal a cargo el limitado avance de las diligencias realizadas.
Un caso sin resultados visibles
Las denuncias fueron presentadas en junio de 2025 por exalumnos de la promoción Honorables. Hasta la fecha, no se han formulado acusaciones fiscales ni se han impuesto sanciones administrativas relacionadas con el caso.
Acciones administrativas tardías
Recién el 27 de diciembre de 2025, en el tema administrativo, la Oficina de Disciplina (Inspectoría) de Huancayo solicitó, mediante el Oficio N.° 1036-2025, un informe al jefe de la oficina anticorrupción sobre los efectivos que dictaron clases durante el año 2025. También requirió la documentación que sustente la cobertura de los horarios laborales durante dichas actividades.
Asimismo, se solicitó información detallada sobre las denuncias en las que figura Danny Soriano, con indicación de los responsables de las investigaciones y el estado actual de cada una. Además, se pidió un informe sobre las diligencias realizadas en la escuela policial a raíz de una denuncia vinculada a la presunta creación de un “fondo” al que se habría exigido aportes a los alumnos.
Este segundo caso continúa en investigación en la policía anticorrupción. En un primer momento se incautaron 24 mil soles en la misma escuela; sin embargo, posteriormente el dinero tuvo que ser devuelto al representante de los alumnos.
De acuerdo con una denuncia difundida desde el año pasado, Soriano Cruzado sería considerado “recomendado” del exministro del Interior Juan José Santiváñez, quien lo habría defendido en un proceso previo por presunto cohecho. Esta versión ha reforzado las sospechas sobre posibles influencias políticas en el manejo del caso.
