Estudiantes tomaron el campus de la Universidad Nacional del Centro del Perú (UNCP) como exigencia para investigar al rector encargado, César Paul Ortiz Jahn, por el presunto cobro de S/ 7.200 en dietas del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), donde es directivo, entre enero y marzo de 2026, mientras ejerce el rectorado.
Según el petitorio de los manifestantes, Ortiz Jahn recibió S/ 2.400 mensuales por participar en sesiones del Consejo Directivo del OEFA. Un video difundido en TikTok sostiene que las planillas registran esos pagos y que el rector participó virtualmente en una sesión del organismo en marzo, cuya acta incluiría su intervención y firma.
Los estudiantes invocan el artículo 66 de la Ley Universitaria, que establece que los cargos de rector y vicerrector se ejercen a dedicación exclusiva y son incompatibles con otras funciones o actividades públicas o privadas. También citan el Decreto Supremo N.º 313-2019-EF, que regula la compensación económica de las autoridades universitarias, que actualmente bordea los S/25 mil para el rector, y establece restricciones para percibir otros ingresos. Por ello, piden investigar los pagos y determinar si corresponde aplicar sanciones.
Cuestionan convenio con FUDEC
Los manifestantes también cuestionan un convenio suscrito entre la UNCP y la Fundación para el Desarrollo del Centro del Perú (FUDEC). Según el petitorio, Ortiz Jahn firmó el acuerdo en representación de la universidad mientras ejercía simultáneamente la presidencia del directorio de esa entidad.
Por ello, solicitan investigar un posible conflicto de intereses y verificar si el convenio contó con la autorización del Consejo Universitario.
Rechazan ampliación de mandatos de dirigentes estudiantiles
Otro reclamo apunta al acuerdo extraordinario del Consejo Universitario del 13 de octubre, que amplió el mandato de representantes estudiantiles cuyos periodos habían vencido. Los manifestantes exigen anular la decisión porque consideran que carece de sustento legal suficiente.
Para cuestionarla, citan el Informe 941 de Asesoría Jurídica, que consideraba improcedente la prórroga y planteó una encargatura excepcional para actos de administración y extrema urgencia. Pero luego, el Informe 984 respalda medidas de continuidad institucional mediante una disposición transitoria para mantener en sus cargos a los representantes estudiantiles.
Según los estudiantes, este último no explica suficientemente cómo supera las objeciones del primer informe ni cómo respeta el plazo de un año establecido en el Estatuto de la universidad para los representantes estudiantiles ante los órganos de gobierno, como son el Consejo Universitario y la Asamblea Universitaria.
La disputa por la representación universitaria tiene un antecedente judicial. El 24 de septiembre, el Juzgado Constitucional Permanente de Huancayo advirtió que una sentencia sobre las elecciones de docentes para la Asamblea Universitaria no se había cumplido en sus propios términos y ordenó reanudar el proceso desde la etapa de absolución de tachas e impugnaciones.
El Juzgado concedió al rector encargado y al Comité Electoral Universitario Transitorio un plazo de 24 horas desde la notificación física para cumplir el mandato e informar documentadamente sobre su ejecución, bajo apercibimiento de multas de tres unidades de referencia procesal. El juzgado también observó que el reglamento electoral establecía una composición «preferentemente» paritaria de las listas, no una paridad estricta.
La resolución se refiere a las elecciones de representantes docentes para conformar la Asamblea Universitaria, el máximo órgano de gobierno de la UNCP, que actualmente no está constituida.
Tras la toma del campus universitario, la UNCP dispuso que las actividades académicas y administrativas de este miércoles 14 de octubre se desarrollen de manera virtual.
