Fiscalía formaliza investigación por corrupción en gestión de Zósimo Cárdenas por obra en La Oroya

La Fiscalía investiga al exgerente regional de Infraestructura, Rony Paolo Vejarano Pérez, junto a otros funcionarios y un contratista por presunta colusión en la obra del Centro de Salud La Oroya I-4, que habría generado un perjuicio de más de S/ 3.4 millones.
Rony Vejarano, exgerente de Infraestructura y precandidato a Huancayo por el partido de Zósimo Cárdenas, es investigado por presunta corrupción.
Huanca York Times
Huanca York Times
huancayorktimes@gmail.com
Share on facebook
Share on whatsapp
Share on twitter

La Fiscalía abrió una segunda investigación por presunta corrupción en la gestión del gobernador regional de Junín, Zósimo Cárdenas Muje. Esta vez, el caso involucra al exgerente regional de Infraestructura, Rony Paolo Vejarano Pérez, investigado por posible colusión agravada en una obra pública.

Es la segunda investigación formal en su contra en lo que va del 2026. La primera está relacionada con supuestas irregularidades en el proyecto del hospital Manuel Higa Arakaki.

Vejarano Pérez también figura como precandidato a la alcaldía de Huancayo por el partido Batalla Perú, que en las últimas elecciones, en la alianza Fuerza y Libertad, obtuvo apenas el 0,16 % de los votos válidos y perdería su inscripción. 

Centro de Salud La Oroya

El caso está vinculado a la obra de mejora del Centro de Salud La Oroya I-4. Según la Contraloría, el proyecto habría generado un perjuicio económico de más de 3.4 millones de soles, y al menos 16 funcionarios y servidores públicos tendrían responsabilidad.

De acuerdo con la Fiscalía, se trataría de un esquema coordinado entre funcionarios y el contratista. Primero, se habría contratado de forma irregular a 15 personas por más de 350 mil soles para elaborar el expediente técnico sin concurso público. A pesar de tener fallas, este fue aprobado, lo que permitió futuros cambios y sobrecostos.

Durante la ejecución de la obra, se habrían aprobado pagos por trabajos no realizados o incompletos, adicionales con precios inflados y el uso de materiales de menor calidad. Esto habría generado un perjuicio de más de 747 mil soles.

En la etapa final, se habrían aprobado ampliaciones de plazo sin sustento técnico, cobros de intereses indebidos y mayores gastos generales, lo que elevó el daño económico en más de 2.3 millones de soles.

La Fiscalía también señala que algunos funcionarios habrían tomado decisiones que favorecieron al contratista Avanzada Tecnología y Servicios S.A.C., como rechazar medidas técnicas necesarias, generar controversias en la obra o negar ampliaciones de plazo que luego se resolvieron en arbitrajes, obligando al Estado a pagar más. También se mencionan observaciones legales sin sustento que retrasaron procesos y generaron nuevos costos.

El expediente incluye cambios cuestionados en la obra, como la sustitución de materiales por otros de menor calidad, la reducción de estándares eléctricos sin justificación y la inclusión de equipos que ya estaban previstos, pero con precios más altos. Para la Fiscalía, esto forma parte de un patrón de sobrevaloración.

Si se confirman los hechos, los investigados podrían enfrentar penas de hasta 15 años de prisión por el delito de colusión agravada.

Los 16 investigados

NombreCargo / FunciónPrincipal irregularidad atribuida
1Rony Vejarano PérezExgerente Regional de Infraestructura GRJColusión agravada; decisión de denegar ampliación de plazo posteriormente revertida por arbitraje
2David Abel Zurita PuenteInspector de obraDenegó adicional de obra pese a conocer deficiencias estructurales; no actuó ante errores del expediente técnico
3Carlos Alberto Pérez RafaelSubgerente de Supervisión y Liquidación de ObrasRemitió informes de revisión pero no garantizó control efectivo
4Analy Karina Alegre MendozaInspectora de obraDenegó ampliación de plazo N°1 por 171 días; decisión revertida por laudo arbitral
5Guisella Merling Chávez AlfaroDirectora Regional de Asesoría JurídicaEmitió observaciones técnicas infundadas en dos oportunidades, dilatando aprobación del adicional N°5
6Anthony Glen Ávila EscalanteGerente Regional de InfraestructuraRemitió subsanaciones pero no logró agilizar trámites de aprobación
7Billy Ornar León AlanyaSubgerente de Supervisión y Liquidación de ObrasDemoró 30 días la conformidad de valorización N°18, generando intereses por S/1,987.37
8Franco Javier Pineda De la CruzSubgerente de Supervisión y Liquidación de ObrasAprobó liquidación técnica con cálculo incorrecto de intereses (S/339.58 de perjuicio)
9Frank Freddy Zamudio MoralesJefe de supervisiónNo advirtió cálculo errado de intereses en valorización N°1 (perjuicio de S/6,549.90)
10Becker Juan Paucar SantiagoJefe de supervisiónComunicó subsanaciones pero no impidió irregularidades en adicionales
11Carlos Fabián ChaleResidente de obraFirmó actas de pactación de precios con partidas duplicadas y sobrevaloradas
12Blanca Elisa Barrionuevo CahuanaServidora pública GRJ /Coordinadora de fiscalizaciónEncargadas de verificar el cumplimiento y control del proyecto
13Corina Carmita Ricapa NavarroServidora pública GRJ/ Subdirectora de Tesorería Responsables de procesar y ejecutar pagos de la obra
14Iris Virginia Povis RamosServidora pública GRJ /Subdirectora de Tesorería / coordinación de fiscalizaciónResponsables de procesar y ejecutar pagos de la obra
15Luis Alberto Salvatierra Rodríguez

Servidor público GRJ / Director Regional de Administración y Finanzas

Participaban en decisiones legales, contratos y aprobación de pagos
16Marianela Liz Quíspe SalasServidora pública GRJ /Servidora pública GRJ Directora Regional de Administración y Finanzas

Participaban en decisiones legales, contratos y aprobación de pagos