La Cámara de Diputados archivó este martes el informe final de la denuncia constitucional que recomendaba acusar al expresidente Pedro Castillo por patrocinio ilegal, abuso de autoridad y cohecho pasivo propio. La propuesta obtuvo 52 votos a favor, 43 en contra y 11 abstenciones, pero necesitaba 66 para aprobarse.
La votación se realizó después de que Castillo y su abogado ejercieran su defensa ante el pleno. El informe atribuía al exmandatario haber utilizado su cargo para favorecer ascensos en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional a cambio de beneficios indebidos.
El resultado quedó por debajo de la mayoría requerida. Por ello, el informe que recomendaba formular acusación constitucional contra Castillo pasó al archivo.
Castillo negó haber intervenido en los ascensos
Durante su defensa, el expresidente negó haber intervenido en los procesos de ascenso militar y policial. Aseguró que respetó los procedimientos de evaluación de cada institución y que únicamente recibió a los oficiales después de que obtuvieran sus respectivas promociones.
«¿Dónde está el delito por el cual se me imputa? La rechazo tajantemente», manifestó Castillo ante los diputados. También sostuvo que las acusaciones en su contra formaban parte de una persecución política.
Su abogado, por su parte, cuestionó la investigación de la Fiscalía y alegó vulneraciones al derecho de defensa. Sostuvo que Castillo recibió únicamente dos hojas de notificación, pese a que el expediente supera los 30 mil folios.
La defensa también cuestionó las declaraciones del excomandante general del Ejército José Vizcarra Álvarez, la pericia grafotécnica practicada sobre anotaciones atribuidas al expresidente y la falta de una sentencia de colaboración eficaz que, según el abogado, respaldara las imputaciones por cohecho.
El defensor pidió a los diputados desaprobar el informe de la anterior Subcomisión de Acusaciones Constitucionales porque, según argumentó, no realizó diligencias propias para corroborar los elementos presentados por la Fiscalía.
Diputados defendieron posiciones distintas
Durante el debate, el diputado Javier Cipriani, de Renovación Popular, respaldó la acusación y sostuvo que los ascensos en las Fuerzas Armadas y la Policía deben responder a méritos y no a negociaciones políticas o pagos.
En cambio, Luis Quispe, de Buen Gobierno, pidió aprobar el informe y sostuvo que correspondía al Ministerio Público investigar y al Poder Judicial determinar si los denunciados eran culpables o inocentes.
«Nuestra obligación es defender la verdad por encima de todo, por encima de los amigos», manifestó el legislador, quien exhortó a sus colegas a respaldar la acusación.
Sin embargo, la recomendación no consiguió los votos necesarios para avanzar.
También archivan acusación contra Walter Ayala
La Cámara de Diputados tampoco reunió los votos necesarios para aprobar la acusación constitucional contra el exministro de Defensa Walter Ayala González. La segunda conclusión del informe, que recomendaba acusarlo por abuso de autoridad, cohecho activo genérico y tráfico de influencias agravado, obtuvo 52 votos a favor, 45 en contra y nueve abstenciones, por debajo de los 66 requeridos.
El informe atribuía a Ayala haber actuado como intermediario y gestor de los intereses ilícitos del entonces presidente Pedro Castillo y de terceros para favorecer ascensos en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, con lo que habría vulnerado sus deberes funcionales.
Tras el resultado, la recomendación de acusación contra el exministro también pasó al archivo.
En una votación posterior, los diputados aprobaron archivar el extremo de la denuncia referido al presunto delito de organización criminal contra Ayala. Esta decisión obtuvo 92 votos a favor, 11 en contra y cinco abstenciones.
