En mi comentario del pasado 14 de septiembre pedía a los electores de la región Junín optar por la renovación, por nueva sangre y descartar a los corruptos e inmorales de siempre.
Pero más pudo la millonaria campaña, que atrapó, mayoritariamente, a miles de conciencias, colocándonos hoy en un disparadero electoral malévolo con miras al 6 de diciembre.
Fernando Orihuela Rojas y Arnoldo Mallma Auqui no se diferencian en nada. No son ni chicha ni limonada. Son el mismo potaje avinagrado.
Ninguno de ellos posee la altura política, la ética ni la moral para sentarse en el ancho sillón regional. Es como que nos obligaran a votar o por el sida o por el cáncer.
Si no, veamos:
- La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios ordenó seguir la investigación por la presunta responsabilidad de Orihuela por colusión agravada y negociación incompatible en el pago de la valorización de una obra en el colegio Mariscal Castilla, de El Tambo.
- La misma Fiscalía dispuso, también, continuar la investigación contra Orihuela por su presunta participación en procesos de contratación de medicamentos e insumos médicos cuando fue gobernador de Junín.
- Durante su pasada gestión como gobernador, se le cuestionó a Orihuela por el manejo de modificaciones presupuestales en obras viales e hidráulicas, aduciendo falta de sustento técnico. Además, quedaron sin resolver obras en infraestructura educativa, saneamiento básico y equipamiento hospitalario.
- Fernando Orihuela tiene una sentencia judicial contractual dada por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Chilca en la que se le exige cumplir con un pago de 4 mil soles.
- Orihuela fue denunciado y procesado por el delito de agresiones en contra de su expareja con un resultado de 17 lesiones y múltiples hematomas en el cuerpo.
- O cuando se presume que en un eventual gobierno de Orihuela habrá un conchave con el cerronismo, producto de sus amoríos políticos en el pasado, pero cuyas cenizas no desaparecerán tan fácilmente.
Por todo lo mencionado, sería cómplice, inmoral y no conveniente votar por Orihuela.
Ahora miremos a Mallma. - Mallma tiene una sentencia penal por falsa declaración en proceso administrativo, llevado en el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Huancayo.
- Mallma posee una Sentencia No Penal por Violencia Familiar dada por el Cuarto Juzgado de Familia de Huancayo.
- Mallma tiene otra sentencia no penal por alimentos en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de El Tambo.
- Mallma posee una tercera sentencia no penal por aumento de pensión alimentaria llevada en el Segundo Juzgado Especializado de Familia de Huancayo; pese a declarar que tiene ingresos anuales por un millón 812 mil soles. Sin embargo, la madre de su hijo tuvo que exigir judicialmente el aumento de la pensión alimenticia.
- Mallma Auqui tiene una denuncia penal por presunto parricidio interpuesta el 12 de abril de 2024 por la viuda y hermanos de su padre Arnoldo Mallma Meza.
- Mallma construyó un edificio de nueve pisos en Huancayo, superando la altura permitida para la zona histórica por ser Patrimonio Cultural. Por ello, el candidato fue multado tres veces por la Municipalidad de Huancayo.
Por todo lo mencionado, el señor Arnoldo Mallma, también, está descalificado ética y moralmente para recibir los votos y ungirse como autoridad.
No obstante, para desgracia de la región Junín, el 6 de diciembre uno de los dos, Orihuela o Mallma, será elegido como nuevo gobernador regional.
Frente a la trágica disyuntiva, mucha gente votará por el denominado “consuelo del mal menor”. También auguro una cantidad de votos en blanco o viciados.
