El Día D para Juan Carlos Común Gavilán, candidato de APP al Gobierno Regional de Huancavelica y más conocido como ‘Carlos Común’, no será el 4 de octubre. Será el 22, 18 después de las elecciones, a las 9 de la mañana, cuando tenga que presentarse ante el juzgado donde arranca el juicio oral en su contra por corrupción, ligado a una obra de saneamiento que se ejecutó cuando era alcalde de Tayacaja.
El caso lo desarrollará el Quinto Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín, a cargo de la jueza Susan Letty Carrera Tupac Yupanqui. En el banquillo se sentarán, junto a Común, otros 14 exfuncionarios de la Municipalidad Provincial de Tayacaja.
En cuestión está la obra de saneamiento de Tucuma, en el distrito de Pampas, ejecutada entre 2013 y 2014. Para la Fiscalía, las irregularidades le generaron al Estado un perjuicio de S/ 994,001.26, es decir, cerca de 1 millón de soles.
Piden 9 años de cárcel
El fiscal del Tercer Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín, acusa a Común por colusión agravada. Para él, y también para Charles Álvarez Camargo y Hugo Yuver Almonacid, exfuncionarios de Tayacaja, pide 9 años de prisión efectiva, 365 días multa y 9 años de inhabilitación para ejercer cargos públicos, incluso si ganan las elecciones por voto popular.
El resto de los acusados enfrenta penas menores: 7 años para siete de ellos y 4 años para quienes participaron en la liquidación de la obra. La Fiscalía también dejó planteado un cargo subsidiario, pide también que se evalúe el delito de negociación incompatible.
Perjuicio de casi un millón de soles
El perjuicio se arma en tres tramos. El primero, S/ 409,248.51, salió de las arcas del Estado hacia el Consorcio L&S por partidas infladas en el expediente técnico. El segundo, S/ 133,595.70, se pagó al 100% por trabajos que nunca se hicieron o quedaron a medias. El tercero, S/ 451,157.05, corresponde a penalidades por retraso que la municipalidad dejó de cobrar después de aprobar, sin justificación, tres ampliaciones de plazo.
Ingeniero revisó su propio trabajo
Hay un detalle que para la Fiscalía es clave. La municipalidad contrató al ingeniero Adolfo Rubén Lazo Mayorca para elaborar el expediente técnico, pero él delegó el encargo, mediante un poder especial, en Fredy Valencia Gutiérrez. Una vez aprobado el expediente, la comuna, con la firma de Común, volvió a contratar a ese mismo Valencia Gutiérrez, esta vez para evaluar el documento que él había redactado. Le pagaron S/ 50 mil por eso.
Una inspección de Contraloría, en julio de 2017, sumó más problemas: en la avenida Tayacaja se habían proyectado redes de agua y desagüe que ya existían desde una pavimentación anterior. En Santiago de Túcuma, se pagó por 93 viviendas que nunca vieron la obra (26 sin conexión de agua y 67 dentro del tramo ya pavimentado). En Gloriapaccha, la captación de agua proyectada nunca se construyó.
“No se percató”
Común ya dio su versión. El 23 de julio de 2018 admitió haber firmado los contratos de supervisión, pero dijo que “no se percató” de que el mismo ingeniero supervisaba dos obras a la vez. Según él, esa parte le correspondía a la subgerencia de Logística, que elaboraba los documentos.
Esa explicación tendrá que repetirla ahora frente al juzgado, mientras hace campaña para llegar al Gobierno Regional de Huancavelica. Los 15 acusados enfrentarán el proceso en libertad, bajo comparecencia simple, aunque el juzgado ya advirtió: quien falte sin justificación a las audiencias podría ser declarado ausente o contumaz y ser llevado por la fuerza.
