La resolución de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Junín, que ordenó la liberación de los ocho militares investigados por el asesinato de cinco civiles en Colcabamba, no puso fin al debate sobre la prisión preventiva. Por el contrario, el tribunal anuló la resolución que ordenó su internamiento por doce meses y dispuso que otro juez evalúe de nuevo el requerimiento presentado por el Ministerio Público.
El fallo establece que el nuevo magistrado deberá convocar una nueva audiencia de prisión preventiva y emitir una resolución “de acuerdo a ley”, con independencia jurisdiccional y tomando en cuenta los criterios desarrollados por el tribunal superior.
Deficiente motivación
La Sala concluyó que la resolución emitida por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Tayacaja adolecía de una motivación suficiente respecto al peligro de obstaculización de la investigación y al principio de proporcionalidad de la medida.
El colegiado señala que esa deficiencia hacía innecesario pronunciarse sobre los demás argumentos planteados por las partes, incluidos otros presupuestos de la prisión preventiva.
Con ese criterio, los jueces declararon fundado en parte el recurso de apelación presentado por la defensa de los investigados, anularon la prisión preventiva y ordenaron que otro juez emita un nuevo pronunciamiento.
La defensa de los militares saludó la decisión del tribunal y sostuvo que la resolución confirma que la prisión preventiva se impuso sin que se cumplieran los presupuestos exigidos por el Código Procesal Penal.
“La Sala nos ha dado la razón en la apelación. Ha considerado que se vulneró el debido proceso y el derecho a la libertad, por lo que declaró nula la resolución”, afirmó la abogada de los investigados, Analí Quispe Terreros.
#Huancayo | Los militares investigados por la masacre de Colcabamba recuperaron su libertad esta tarde luego de que la Sala de Apelaciones revocara la medida de prisión preventiva dictada en su contra.
Pero otro juez deberá convocar una nueva audiencia y decidir nuevamente. pic.twitter.com/I0FzREpKVq
— Huanca York Times (@HuancaYorkTimes) August 7, 2026
Recuperan su libertad
Como consecuencia de la nulidad del auto de prisión preventiva, la Sala ordenó, el miércoles 5 de agosto, la inmediata libertad de Luis Joel Montenegro Pardo, Brayan Antony Fernández Dett, Douglas Villacorta Saboya, Hedilberto Edis Marcos Guerra, Andy Jesús Sánchez Ríos, Jorge Luis Aguilar García, Américo Carlos Vásquez Rojas y Fernando Córdova Mariano.
Todos ellos abandonaron este viernes el penal de Huamancaca Chico.
No obstante, la libertad no pone fin al proceso judicial ni descarta una futura prisión preventiva. El nuevo juez podrá volver a evaluar el requerimiento fiscal en una nueva audiencia ordenada por la Sala y resolver si corresponde imponer nuevamente esa medida coercitiva.
La abogada Quispe Terreros precisó que la investigación penal seguirá su curso pese a la liberación de sus patrocinados y que estos deberán acudir a la nueva audiencia de prisión preventiva ordenada por la Sala.
“El proceso va a continuar, la investigación va a continuar y ellos van a tener que seguir con la investigación”, declaró.
Investigación continúa
El Ministerio Público investiga a los ocho militares como presuntos autores del delito de homicidio calificado por la muerte de Jaime Bendezu Paraguay, Nilson Eduardo Montenegro Valencia, William Núñez Soto, Wilder Romero Sevipaucar y Cristian Vilcatoma Águila.
Asimismo, afrontan investigación por el presunto delito de homicidio calificado en grado de tentativa en agravio de Eber Soto Quispe, Jonathan Águila Gutiérrez y Ricardo Jampier Acuña Quispe, quienes sobrevivieron al operativo militar realizado el 25 de abril en el distrito de Colcabamba, provincia de Tayacaja.
Ordenan investigar a juez
La resolución también dispone remitir copias del expediente a la Jefatura de la Oficina Descentralizada de la Autoridad Nacional de Control de la Corte Superior de Justicia de Junín para que evalúe la actuación del juez de Investigación Preparatoria de Tayacaja, José Leonel Matos Centeno.
La Sala adoptó esa medida tras advertir las deficiencias en la motivación de la resolución que impuso la prisión preventiva, mientras el proceso penal por la muerte de los cinco jóvenes continúa su curso.
