El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, presidido por el magistrado Leodan Cristóbal Ayala, declaró infundada la solicitud de variación de prisión preventiva presentada por Vladimir Cerrón, prófugo líder de Perú Libre, quien es investigado por los delitos de organización criminal y lavado de activos por el financiamiento de las campañas de su partido.
El juez señaló que la defensa no presentó nuevos elementos de convicción que justificaran un cambio en la medida de prisión preventiva. Además, destacó que Cerrón ha incumplido de manera sistemática las reglas de conducta impuestas, como no reportar su domicilio, no presentarse a controles biométricos y no asistir a diligencias fiscales, lo que refuerza la necesidad de mantener la prisión preventiva.
A pesar de la decisión, el Juzgado dejó abierta la posibilidad de que las partes soliciten medidas alternativas, como la vigilancia electrónica o la detención domiciliaria, siempre que se cumplan los requisitos procesales correspondientes.
La Corte Superior Nacional informó que la decisión se tomó tras una exhaustiva evaluación de los argumentos presentados, manteniendo la postura de garantizar el debido proceso.
#Último El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional declaró infundada la solicitud de variación de prisión preventiva presentada por la defensa de #VladimirCerrón, quien es investigado por los delitos de organización criminal y lavado de activos en agravio del Estado. pic.twitter.com/pXK3JLstN6
— Corte Superior Nacional (@csnjpeOficial) June 3, 2025
Como es de costumbre, Vladimir Cerrón calificó en sus redes sociales como una decisión arbitraria la resolución del juez.
“El Juzgado rechazó dejar sin efecto la arbitraria prisión preventiva en mi contra. Su resolución no sustenta la existencia de alguna prueba nueva en la investigación, tampoco demuestra por qué los 4 nuevos elementos que desvanecen la teoría fiscal no son tomados como tal. Apelaré la medida”, señaló en X.
El Juzgado rechazó dejar sin efecto la arbitraria prisión preventiva en mi contra. Su resolución no sustenta la existencia de alguna prueba nueva en la investigación, tampoco demuestra por qué los 4 nuevos elementos que desvanecen la teoría fiscal no son tomados como tal. Apelaré…
— Vladimir Cerrón (@VLADIMIR_CERRON) June 3, 2025
