El presidente de la Junta de Fiscales de Junín, Ramón Vallejo Odría, sostuvo que la modificación que el Congreso propone sobre la extinción de dominio pone en jaque la recuperación de bienes ilícitos provenientes de delitos como la trata de personas, el tráfico de drogas, la corrupción y el lavado de activos.
“Si este proyecto pasa como Ley, nuestra labor contra el crimen organizado correrá grave peligro”, declaró el fiscal Vallejo a Huanca York Times.
Desde su creación en el 2019, la Fiscalía Provincial de Extinción de Dominio de Junín recuperó para el Estado más de S/ 11 millones, con 151 sentencias dictadas hasta diciembre de 2024.
Solo en 2024, esta Fiscalía logró la incautación S/ 3.6 millones, y a nivel nacional fueron recuperados más de S/ 560 millones.
Entre los casos importantes en Junín, el fiscal Vallejo destacó la incautación de 174 mil soles y 104 mil dólares en un proceso de lavado de activos. En otro de tráfico de drogas, recuperó un vehículo (S/ 53,914), dos inmuebles (S/ 377,566) y 20 mil dólares en efectivo. Además, en una investigación en curso por lavado de activos, incautó 180 mil dólares y en otra en Chanchamayo por favorecimiento a la prostitución, decomisó inmuebles valorados en 739 mil soles.
Proyecto de Ley pone trabas
Sin embargo, el proyecto legislativo impone obstáculos críticos, porque exige una sentencia firme y consentida para iniciar la extinción de dominio, algo que el fiscal calificó como “un despropósito”. También fija una prescripción de cinco años desde la comisión del hecho delictivo, el cual es insuficiente para casos complejos que demandan pericias contables y financieras.
“Se pide que los plazos de prescripción sea de 5 años en casos que son complejos, que requieren pericias contables, financieras; difíciles de lograr porque el Ministerio Público no tiene el suficiente presupuesto para contratar a todos ese personal; y por lógica los casos demoran más”, explicó Vallejo.
El fiscal identificó al tráfico de drogas, potenciado por el cultivo de hoja de coca en el Vraem y la corrupción, que ubicó a Junín en el segundo lugar de casos en 2023, como las principales fuentes de bienes ilícitos que se incautan. “También enfrentamos trata de personas y favorecimiento a la prostitución”, añadió.
Vladimir Cerrón entre los casos nacionales en riesgo
Entre los casos nacionales en riesgo figura Vladimir Cerrón, investigado, entre otros delitos, por lavado de activos. Según el Ministerio Público, se perderían S/ 1.5 millones incautados en cuentas bancarias vinculadas al líder de Perú Libre, si se aprueba la modificación.
Ramón Vallejo, fiscal especializado en delitos de corrupción de funcionarios, llevó la investigación contra Vladimir Cerrón, en el caso del Aeródromo Wanka, por el que el líder de Perú Libre fue condenado a tres años y medio, y por el cual se encuentra en la clandestinidad.
Vallejo alertó que la reforma violaría las convenciones de Mérida y Palermo, afectando la imagen de Perú ante la OCDE y el mundo. “Nos arriesgamos a perder inversiones y quizá quedar como un país inelegible. La economía no crece con dinero ilícito circulando”, enfatizó.
Otros casos emblemáticos a nivel nacional en riesgo son el de Rodolfo Orellana (S/ 130 millones), Alejandro Toledo (más de USD 5 millones), Pedro Pablo Kuczynski (un inmueble y una casa), el caso Artemio (un inmueble vinculado a Sendero Luminoso) y Martín Vizcarra (15 inmuebles).
“No doy opiniones políticas, pero sí es evidente que todas estas leyes se dan en sentido contrario a lo que debería ser; la inseguridad ciudadana todos los días nos afecta y las normas que se están dando favorecen las actividades ilícitas”, dijo Vallejo Odría, fiscal especializado en investigar delitos de corrupción de funcionarios, quien recordó que hay congresistas investigados que se benefician de leyes que ellos mismos impulsan.
El fiscal Vallejo enfrenta una denuncia por presunto enriquecimiento ilícito, promovida tras su elección como presidente de la Junta de Fiscales de Junín. “Es un ataque con datos falsos para desestabilizarme. Vivo austeramente y estoy tranquilo. La verdad prevalecerá”, afirmó y cuestionó cómo Vladimir Cerrón, un prófugo de la justicia y a quien investigó en el caso Aeródromo Wanka, supo de la denuncia y lo hizo público en sus redes sociales.
